Про слияние факультетов или как проходят выборы в России.

В последнее время я стала замечать, что некоторые события,
происходящие вокруг меня, очень сильно похожи друг на друга.
Так, например, на двух фирмах, дела которых меня в какой-то
степени интересуют, что-то задержали на таможне, по одинаковым
причинам.

Я практически не интересуюсь политикой. Но на выборы пошла и
честно проголосовала. Выборы в думу ничего интересного не показали,
так же как и выборы мэра Москвы и губернатора Московской области.
Куда как интереснее было в Башкирии. Все началось с двух скандалов,
в результате которых обозначились два ярких претендента кроме Рахимова,
действующего президента, который, кстати, избирался на третий(!) срок.
Надо отметить, что в Башкирии есть 2 типа людей: кто за Рахимова и кто
против. Соответственно, те, кто против, разделили свои голоса между
Веремеенко и Сафиным. С первого раза Рахимова не избрали, назначили
второй тур голосования, где кроме него участвовал Веремеенко. Здесь
начинается самое интересное. Рахимов срочно разговаривает с Путиным.
Результаты переговоров не обнародованы, но неожиданно, без объяснения
причин, Веремеенко (принадлежащий партии Единая Россия) снимает свою
кандидатуру. Остается один Рахимов. Голосование: либо за, либо против.
Так как же получилось, что противников президента которых по итогам
первого тура было больше, чем сторонников, практически не осталось?
Почему 78% проголосовало "За"? На некоторых больших предприятиях
республики работников под угрозой увольнения заставляли брать
открепительные по месту жительства (а там найти работу очень сложно),
приходить на предприятия, "выбирать" при своем начальстве Рахимова,
и опускать биллютень. За каждого приведенного с собой родственника
или знакомого полагалась премия. Женщина, которой надо кормить троих
детей, понимая, что все решится и без нее привела 10 человек.

Вы спросите: "А какое отношение это имеет к нам?" Во-первых, кто пойдет
на выборы президента РФ в марте и проголосует за Путина? А во-вторых,
все это очень напоминает Физтех. Выборы действующего ректора
происходили точно так же: за Кудрявцева или против. Без выдвижения
других кандидатур. Как в анекдоте: Бог показал Адаму Еву и сказал:
"Выбирай себе жену!" Но выборы ректора уже давно прошли, а сейчас
студентов, аспирантов, деканаты как минимум двух факультетов волнует
другой вопрос: слияние ФФКЭ и ФРТК. 

Я абсолютно не уверена, что кто-либо будет спрашивать мнение студентов,
что кто-либо обратит хоть малейшее внимание на наши подписи против
этого слияния. Все обсуждения на "борде" высшее начальство не
интересуют. Пока студенты спорят, обсуждают, переживают, пытаются
найти какой-нибудь выход и предугадать, к чему это может привести,
власти спокойно пьют дома чаи с пирогами. Это уже решенный вопрос.
Жаль только, что не успели сделать все втихомолку, пока никто не
знает, пока все на каникулах. Да и то, что им сделает горстка
студентов, если они захотят? В конце концов на какой бумажке
распишется ректор - так тому и быть!

Отказ обосновывать решение (то есть обосновывать его болезнью Швеца)
наводит на мысли, что причины в личной выгоде руководящего состава.
Не буду вдаваться в подробности выгод, так как они уже упоминались
в других источниках.

Кто-то утверждал, что идея слияния факультетов появилась еще пару лет
назад. Хорошо, может быть, студентов посвящать в такие вопросы и
посчитали ненужным, но почему же тогда ни преподавательский состав,
ни деканаты ничего об этом не знают?

Я считаю, что подобные решения должны приниматься только после
тщательного взвешивания всех аргументов за и против. Что не может
произойти за 3 недели.

Надеюсь, что все-таки не все еще в этом мире решается без учета
мнения простого народа, что наше мнение не только прослушают, но
еще и услышат. 
P.S. Да простят меня за отступление от темы и приплетение выборов
в далекой республике.

Ксения Г. Студентка 5 курса ФФКЭ.